Entradas recientes

Archivos

Wolf Conservation Center se opone a [HR 4315] – Ley de transparencia y razonabilidad de especies en peligro de extinción

POSICIÓN RESUMEN:
HR 4315 es un paquete de cuatro proyectos de ley peligrosos que cambiarían drásticamente la forma en que el gobierno federal protege a las especies amenazadas y en peligro de extinción. HR 4315 agregaría capas de burocracia, desperdiciaría los recursos limitados de la agencia y desviaría los esfuerzos para recuperar especies bajo la Ley de Especies en Peligro de Extinción. De preocupación específica, el proyecto de ley requeriría que las agencias federales publiquen en Internet todos los datos utilizados en las determinaciones de cotización de la ESA. Tal requisito limitaría la cantidad y la calidad de la información que respalda las decisiones de la ESA al desalentar el intercambio de datos por parte de científicos, gobiernos estatales y locales y, en particular, propietarios privados, que no desean que su información se divulgue en línea. Esta disposición también podría exponer la vida silvestre vulnerable y las plantas raras a un aumento de la caza furtiva o el vandalismo.

HR 4315
 requiere que el Secretario del Interior ponga a disposición del público a través de Internet los datos utilizados para cada decisión de listado de la ESA
 tendría el efecto de disuadir a los estados con leyes de privacidad en sus libros de compartir sus datos con los tomadores de decisiones del gobierno.
 podría disuadir a los científicos y gobiernos locales de compartir datos con el Servicio de Pesca y Vida Silvestre
 requeriría que los propietarios privados y las empresas compartan los datos asociados con su propiedad en línea
 proporcionaría una hoja de ruta para los cazadores furtivos que buscan vida silvestre en peligro de extinción

HR 4316
 requeriría que el Secretario presente un informe anual al Congreso que detalle los gastos de la agencia por “trajes cubiertos”, es decir, “cualquier acción civil” bajo la ESA contra el Departamento del Interior, el Servicio Forestal y el Servicio Nacional de Pesca Marina.
 simplemente exacerbará el supuesto problema que los autores de este proyecto de ley pretenden tratar de resolver; desviará más recursos de los esfuerzos de recuperación, al requerir ahora que el Departamento del Interior informe anualmente sobre los costos detallados de cada demanda ciudadana presentada en su contra en virtud de la ESA.

  • Si los legisladores que redactaron este proyecto de ley se quejan de que los grupos ambientalistas están presentando demandas frívolas a expensas de los contribuyentes, ¿no debería exigirse al Congreso un estándar similar? Si es así, tal vez las agencias también deberían informar cuánto están gastando, la cantidad de empleados de tiempo completo y la cantidad total de horas de empleados dedicadas a responder a solicitudes de documentos, citaciones y audiencias de cualquier miembro del Congreso. 
  • Este abuso excesivo del proceso es costoso para los contribuyentes y oneroso para las agencias. Si los legisladores creen en el mérito de estas solicitudes, entonces no deberían tener problemas para pedirles a las agencias que informen cuántos dólares de los contribuyentes les está costando cumplir.  


HR 4317
 redefiniría la “mejor ciencia disponible” y requeriría que el gobierno federal acepte como la mejor ciencia disponible CUALQUIER dato presentado por un gobierno estatal, tribal o de condado.
 no requiere que los datos sean de alta calidad, o incluso de calidad moderada; no hay ningún estándar en absoluto.

  • Si un condado, estado o tribu quisiera enviar datos incompletos o incorrectos, incluso esos datos serían considerados como los mejores disponibles, independientemente de lo que digan los expertos científicos. 
  • Este proyecto de ley peligroso ataca las protecciones esenciales que forman la base misma de la ESA. Este proyecto de ley no mejorará la recuperación de la vida silvestre más amenazada de nuestra nación. En cambio, socavará la mejor ciencia disponible para incluir nuevas especies en la lista y creará nuevos desafíos para la recuperación de especies. 
  • Debilitar la base científica de la Ley de Especies en Peligro de Extinción es condenar a más especies a la extinción. Los científicos saben que debemos proteger las especies porque son partes activas de nuestro propio sistema de soporte vital. Una vez que las especies se extinguen, ninguna legislación correctiva puede traerlas de vuelta: se han ido para siempre. 


HR 4318
 limitaría la capacidad de los ciudadanos para participar en el proceso democrático y hacer que el gobierno rinda cuentas porque impone un tope arbitrario a los honorarios legales otorgados a las partes predominantes o parcialmente predominantes en litigios contra el gobierno. Los tribunales deciden cuáles son los honorarios razonables según esta y muchas otras leyes todos los días, y tienen una capacidad mucho mayor para determinar objetivamente lo que es apropiado.

CONCLUSIÓN:
El Wolf Conservation Center cree que la HR 4315 y sus proyectos de ley adjuntos relacionados pueden potencialmente socavar las protecciones esenciales que forman la base misma de la Ley de Especies en Peligro de Extinción. Ninguno de estos proyectos de ley mejorará la recuperación de la vida silvestre en peligro de extinción de nuestra nación. En cambio, reducen la capacidad del público para responsabilizar a las agencias gubernamentales por el cumplimiento de la ley, socavan la mejor ciencia disponible para incluir nuevas especies en la lista y crean nuevos desafíos para la recuperación de especies. Debilitar la base científica de la Ley de Especies en Peligro de Extinción es condenar a más especies a la extinción.

Considere unirse al WCC para OPONERSE a este ataque político a nuestra ley ambiental históricamente más importante. Cuando usted vota para OPONERSE a la HR 4315 a través del Campaña legislativa WCC POPVOX, se envía un mensaje directamente a sus Senadores expresando su oposición. Votar para OPONERSE aquí.