Entradas recientes

Archivos

40K+ PESAN A LOS LOBOS GRISES MEXICANOS

Para publicación inmediata
15 de junio de 2020
Contacto:
Sandy Bahr, Capítulo del Gran Cañón Sierra Club, (602) 999-5790, sandy.bahr@sierraclub.org
Rebecca Bullis, Defensores de la Vida Silvestre, (202) 772-0295, rbullis@defenders.org
Kelly Burke, Arizona salvaje, (928) 606-7870, kelly@wildarizona.org
Logan Glasenapp, Nuevo México Salvaje, (414) 719-0352, logan@nmwild.org
Maggie Howell, Centro de Conservación de Lobos, maggie@nywolf.org
David Parsons, Proyecto Coyote / Instituto Rewilding, (505) 908-0468, dparsons@projectcoyote.org
Mary Katherine Ray, Capítulo de Río Grande Sierra Club, mkrscrim@gmail.com
Emily Renn, Proyecto de recuperación de lobos del Gran Cañón, 928-202-1325, emily@gcwolfrecovery.org
Chris Smith, Guardianes de WildEarth, (505) 395-617, csmith@wildearthguardians.org

Family Rosa Edit Logo Blank Sm

El período de comentarios públicos de 60 días termina con una gran cantidad de apoyo para la recuperación del lobo

TUCSON, Arizona (15 de junio de 2020) – El 15 de abril de 2020, el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los EE. UU. (FWS, por sus siglas en inglés) abrió un período de “evaluación” de 60 días para recibir comentarios públicos sobre los cambios necesarios en una regla de gestión que determinará la recuperación éxito de los lobos grises mexicanos en el suroeste de los Estados Unidos. Esta revisión sigue a una mandato judicial para remediar las deficiencias de la regla y utilizar la mejor ciencia disponible. A pesar de los desafíos para la divulgación pública en medio de la pandemia mundial y las órdenes de quedarse en casa, los partidarios de la recuperación eficaz basada en la ciencia de los "lobos" en peligro crítico envió más de 40,000 comentarios.

Según la revisión inicial, la gran mayoría de los comentarios presentados parecen estar a favor de que el (FWS) tome todas las medidas cruciales y necesarias para restaurar la salud genética en declive de la subespecie en peligro de extinción, permitiendo la dispersión sin restricciones a hábitats de importancia crítica y eliminando la población actual. límite que limita la población de EE. UU. a solo 325 lobos. Los defensores también piden una designación de estado "esencial" para los lobos grises mexicanos.

Durante demasiado tiempo, el FWS se ha doblegado ante las presiones de la industria ganadera al eliminar letalmente a los lobos, a pesar de la evidencia de que estas acciones pueden tener efectos duraderos en los lobos que quedan en la naturaleza y tampoco se ha demostrado que sean efectivos para reducir pérdidas de ganado a lo largo del tiempo. Las encuestas muestran que más de dos tercios de los votantes en Arizona y Nuevo México apoyan la recuperación de los lobos mexicanos para restablecer el equilibrio de la naturaleza en el suroeste.

Además de los miles de comentarios públicos, numerosas organizaciones conservacionistas no gubernamentales presentaron comentarios sustanciales con recomendaciones científicas detalladas para garantizar que la regla de manejo revisada conduzca a la recuperación de los lobos mexicanos en la naturaleza, como lo exige la Ley de Especies en Peligro de Extinción. Además, los comentarios escritos por David Parsons, biólogo y ex coordinador mexicano de recuperación de lobos para el FWS, en nombre de Project Coyote y The Rewilding Institute fueron avalado por más de 100 científicos académicos e independientes.

“La Corte Federal encontró que la regla actual de manejo de lobos mexicanos tiene fallas tanto legales como científicas. La orden judicial identifica específicamente muchas deficiencias en la regla que deben remediarse para que la regla revisada mejore la salud genética de los Lobos y conduzca a su recuperación total. Sorprendentemente, el USFWS ya ha anunciado oficialmente que planea ignorar los requisitos clave ordenados por la Corte, dejando a los lobos mexicanos en peligro de extinción”, dijo David Parsons, ex coordinador de recuperación de lobos mexicanos del USFWS.

“Un pequeño grupo de intereses especiales sofocó la recuperación del lobo gris mexicano”, dijo Bryan Bird, director del programa del suroeste de Defenders of Wildlife. “Este es un llamado del público de que los esfuerzos de recuperación deben ser impulsados por ciencia sólida, no por política”.

“El público entiende que la población salvaje de lobos mexicanos es esencial para la recuperación de estos animales en peligro de extinción; lo han expresado claramente en estos comentarios”, dijo Sandy Bahr, directora del Capítulo del Gran Cañón (Arizona) del Sierra Club. “Ya es hora, ya pasó, de que el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. también lo reconozca y maneje a los lobos mexicanos para su recuperación, no para su extinción”.

“Cada voz que se levante en apoyo de la vida silvestre puede marcar la diferencia y los estadounidenses apoyan abrumadoramente la recuperación del lobo mexicano”, dijo Maggie Howell, Directora Ejecutiva del Centro de Conservación de Lobos. “Contamos con el USFWS para que tome nota y siga la mejor ciencia disponible para garantizar que los lobos grises más amenazados del mundo sigan siendo una parte viva y respirante del paisaje del sudoeste”.

“Los valores públicos, la ley y la mejor ciencia disponible le están diciendo al Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. que lo haga mejor, mucho mejor, para lobo recuperación”, dijo Chris Smith, defensor de la vida silvestre del sur de las Montañas Rocosas para WildEarth Guardians. “Esta es la mejor oportunidad para una recuperación real y espero que se aproveche la oportunidad: el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. necesita poner fin al ciclo de litigios y hacer lo correcto por estos lobos icónicos”.

“Lois Crisler comentó célebremente: 'La naturaleza sin vida salvaje es solo paisaje'. De la misma manera, Nuevo México y el suroeste sin el emblemático lobo gris mexicano sería un lugar fundamentalmente disminuido”, dijo Mark Allison, director ejecutivo de New Mexico Wild. “Necesitamos lobos en la naturaleza y depende de todos nosotros en este momento hacerle saber a la agencia que el público espera una nueva regla de gestión que realmente respalde un esfuerzo de recuperación exitoso, uno basado en la ciencia, no en la política. Los lobos pertenecen.

“El público dice clara y abrumadoramente que queremos que los lobos grises mexicanos se restablezcan por completo en el suroeste, y el tribunal ordenó claramente al Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. que revise esta regla de gestión para llegar allí. Simplemente no existe una base científica o incluso sensata para gestionar la recuperación mediante la matanza de lobos, la restricción de su movimiento, la interrupción de la estructura de su manada y la prevención de la liberación de la familia de lobos del cautiverio a la naturaleza: estas son las herramientas de extinción. USFWS necesita finalmente escribir una regla que saque al Lobo del borde del abismo para siempre”, dijo Kelly Burke, directora ejecutiva de Wild Arizona.

“¡La gente dice alto y claro que queremos más lobos en más lugares!” dijo Emily Renn, Directora Ejecutiva del Proyecto de Recuperación de Lobos del Gran Cañón. “Dadas todas las amenazas que enfrentan los lobos mexicanos, no hay necesidad de que el USFWS continúe retrasando su recuperación a través de planes de manejo inadecuados y fragmentados. Es hora de garantizar que los lobos mexicanos tengan un futuro viable en todos los hábitats adecuados, incluida la región del Gran Cañón”.

Varios cambios específicos se mencionaron constantemente en los comentarios a FWS:

  • los FWS debe designar a los lobos grises mexicanos salvajes como "esenciales" a la existencia continua de la subespecie en la naturaleza. Desde el comienzo de las reintroducciones, los lobos en la naturaleza han sido catalogados legalmente como "no esenciales" para la supervivencia de la subespecie. Esta clasificación ya no puede ser respaldada por la mejor ciencia disponible.
  • Ahí no debe haber límite o número máximo de lobos mexicanos permitidos en la naturaleza.
  • Métodos no letales debe tener prioridad sobre la eliminación o la matanza de lobos grises mexicanos salvajes para resolver los conflictos entre humanos y lobos.
  • Los lobos no deben ser retirados de la naturaleza porque deambularon más allá de cualquier límite geográfico.  En particular, los lobos no deben ser retirados de la naturaleza por viajar o habitar regiones al norte de la carretera interestatal 40, que científicos independientes han determinado que son de importancia crítica para la recuperación total de los lobos mexicanos en el suroeste de los EE. UU.
  • Los esfuerzos de recuperación deben facilitar Conectividad natural entre lobos en Estados Unidos y México.
  • El USFWS debe ser proactivo en apoyo de estableciendo dos subpoblaciones adicionales de al menos 200 lobos mexicanos en áreas identificadas de hábitats adecuados en el suroeste de los EE. UU., al norte de la I-40.

Luego de su análisis de los comentarios de alcance, el FWS preparará y emitirá una regla de gestión revisada propuesta y un borrador complementario adjunto a la Declaración de Impacto Ambiental (EIS) de 2014. Estos documentos se ofrecerán para otra oportunidad de revisión y comentarios públicos. Este próximo paso no ha sido programado, pero se espera antes de fin de año. Luego de esa revisión, el USFWS emitirá una regla de administración revisada final y un suplemento final a la EIS. El fallo de la orden judicial de la jueza de distrito de EE. UU. Jennifer Zipps declaró que la regla 10(j) de 2015 requiere que este proceso y una decisión final se completen para mayo de 2021.

Antecedentes sobre los Lobos Grises Mexicanos y la regla 10(j):

El lobo, o lobo gris mexicano, es la subespecie de lobo gris más pequeña, más distinta genéticamente y una de las más raras. La subespecie se incluyó en la Ley de especies en peligro de extinción en 1976, pero los esfuerzos de recuperación se han visto afectados sin la implementación de las acciones de recuperación recomendadas por los defensores responsables de la vida silvestre.

Aunque los lobos una vez vagaron ampliamente por el suroeste de los Estados Unidos y México, el lobo mexicano fue erradicado deliberadamente de los EE. UU. en nombre de los intereses ganaderos estadounidenses. En 1998, y muchos años después de que los pocos lobos restantes fueran llevados en cautiverio para salvar la especie, el USFWS liberó once lobos mexicanos en un área pequeña en la frontera de Arizona y Nuevo México.

Los lobos mexicanos corren un riesgo tremendo debido al pequeño tamaño de su población, su acervo genético limitado, las amenazas de las trampas y las matanzas ilegales. Los lobos se reproducen solo una vez al año. Según el último conteo de febrero de 2020, había 163 lobos grises mexicanos conocidos en estado salvaje.

El FWS realizó los últimos cambios en la "Regla de gestión 10(j)" en 2015[1]. Sin embargo, muchos científicos y conservacionistas llegaron a la conclusión de que las nuevas reglas de manejo eventualmente llevarían a los lobos mexicanos a la extinción, en lugar de facilitar su recuperación como lo exige la Ley de Especies en Peligro de Extinción. Las organizaciones conservacionistas demandaron de inmediato al Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. por no cumplir con su obligación de restaurar a los lobos grises mexicanos a una población salvaje saludable que ya no está en peligro de extinción. El tribunal estuvo de acuerdo con los litigantes de la conservación y dictaminó que “[l]a regla 10(j) de 2015 no promueve la conservación del lobo mexicano”.[2] y que “[b]al no garantizar la salud genética de la población, FWS ha puesto en peligro activamente la viabilidad a largo plazo de la especie en la naturaleza”.[3] La jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU., Jennifer Zipps, emitió una orden judicial que exige que el FWS revise la regla remediando varias deficiencias en la regla de gestión actual, esta vez aplicando la mejor ciencia disponible.

Mas en www.mexicanwolves.org.


[1] Vida Silvestre y Plantas en Peligro y Amenazadas; Revisión al Reglamento para la Población Experimental No Esencial del Lobo Mexicano; Registro Federal/Vol. 80, núm. 11/viernes 16 de enero de 2015, pp.2512-2567

[2] Pedido a las 25:13-14

[3] Pedido a las 26:6-8