Le représentant Adam Smith (D-WA) a réintroduit la loi sur la vitalisation économique rurale (REVA) - une législation qui s'attaquerait à la politique fédérale de pâturage inutile, dommageable pour l'environnement et économiquement inefficace sur nos terres publiques (communiqué de presse officiel du bureau du membre du Congrès ci-dessous). Si vous convenez que ce projet de loi permet aux éleveurs, aux écologistes et aux contribuables de prendre enfin des mesures de bon sens pour garantir que nos terres publiques sont sans danger pour notre faune, veuillez vous joindre au Wolf Conservation Center pour remercier le membre du Congrès sur les sites suivants :
https://twitter.com/Rep_Adam_Smith
https://www.facebook.com/RepAdamSmith
http://adamsmith.house.gov/

Communiqué de presse du bureau du membre du Congrès américain Adam Smith, 29 mai 2013 (http://adamsmith.house.gov/)

Le membre du Congrès Smith réintroduit la loi sur la vitalisation économique rurale

La législation réformerait le programme fédéral de pâturage pour protéger l'environnement et économiser l'argent des contribuables
Washington, 29 mai - Le membre du Congrès Adam Smith a réintroduit une législation qui s'attaquerait à la politique fédérale de pâturage inutile, dommageable pour l'environnement et économiquement inefficace sur nos terres publiques. HR 2201, la loi sur la vitalisation économique rurale, modifierait la loi fédérale pour permettre aux éleveurs titulaires de permis de pâturage de renoncer volontairement à leurs permis au Bureau of Land Management (BLM) et au US Forest Service en échange d'une compensation du marché privé. Cela permettrait en outre au BLM et au US Forest Service de retirer définitivement le permis de pâturage.
"Le programme fédéral actuel de pâturage est l'une des utilisations les plus économiquement inefficaces de nos terres publiques", a déclaré le membre du Congrès Smith. "Cette législation ouvre la porte à des solutions privées à un problème de longue date qui coûte des millions aux contribuables et a empêché les éleveurs de terres publiques d'utiliser efficacement les ressources à leur disposition."

La loi actuelle ne permet pas le retrait des permis de pâturage. Cela se fait non seulement au détriment de la faune, des bassins versants et de l'écosystème environnant, qui continuent d'être endommagés par le pâturage du bétail domestique, mais aussi de l'argent des contribuables fédéraux gaspillé pour poursuivre une politique de pâturage désuète sur les terres publiques.

"Le pâturage est une utilisation importante de nos terres publiques, mais c'est une utilisation très percutante", a déclaré le représentant Raul Grijalva, qui s'est joint au membre du Congrès Smith pour présenter la législation. « Le pâturage excessif a un impact sur l'habitat faunique, la composition du sol, l'hydrologie locale et accentue même les impacts du changement climatique. Le retrait de certains permis aidera à économiser l'argent des contribuables et profitera aux efforts de conservation du gouvernement fédéral. À l'heure actuelle, lorsque nous recherchons des moyens d'économiser l'argent des contribuables, REVA est un gagnant-gagnant. Les éleveurs qui souhaitent retirer leur permis devraient avoir cette possibilité. »

"De nombreux détenteurs de permis choisiraient de retirer leur permis de pâturage s'ils pouvaient récupérer leur investissement sur des fonds privés", a déclaré Smith. "En offrant aux détenteurs de permis de pâturage fédéraux la liberté d'échanger des permis contre une compensation de la valeur marchande, cette législation stimulerait l'investissement privé, offrirait aux éleveurs la possibilité de poursuivre de nouvelles entreprises commerciales ou de prendre leur retraite avec plus de sécurité, et protégerait les terres publiques des effets environnementaux néfastes de pâturage du bétail ».

En plus des dommages environnementaux, le programme fédéral de pâturage est fortement subventionné et coûte aux contribuables américains plus de $115 millions par an. Le Government Accountability Office a indiqué que le BLM et le Forest Service dépensent plus de $132 millions par an pour la gestion des pâturages, mais ils ne perçoivent que $17 millions par an en redevances.

« À une époque où le gouvernement fédéral cherche des moyens de réduire les programmes désuets et de devenir plus efficace, ce projet de loi élimine les dépenses inutiles et permet d'économiser l'argent des contribuables », a poursuivi Smith. « Cette législation est une victoire pour toutes les parties concernées. Le contribuable américain économise de l'argent, les éleveurs ont le choix de retirer leurs permis pour une compensation du marché, et les terres publiques ont la possibilité de reconstruire leurs habitats naturels, leurs plantes indigènes et leur faune.

Pour plus d'informations, consultez le Fiche d'information Loi sur la revitalisation économique rurale.