La Northeast Wolf Coalition demande à FWS de retirer ses propositions de loup gris

La Coalition des loups du nord-est, un groupe d'organisations de conservation nationales, régionales et locales, a soumis aujourd'hui une déclaration au US Fish and Wildlife Service (FWS) en opposition à son proposition 2013 supprimer les protections de la Loi sur les espèces en voie de disparition (ESA) pour le loup gris (Canis lupus) aux États-Unis contigus. La Coalition a pris des mesures en réponse à la réouverture par FWS de la période de commentaires à la suite d'une rapport d'examen par les pairs par un panel indépendant de scientifiques produit par le Centre national d'analyse et de synthèse écologiques (NCEAS) de l'UC Santa Barbara. Selon le rapport, la décision du FWS de retirer la protection fédérale de presque tous les loups gris dans les 48 États inférieurs est basée sur une science insuffisante.

Le comité d'examen par les pairs a particulièrement critiqué la décision du Service selon laquelle le loup gris ne s'est jamais produit dans 29 États de l'Est. Basé en partie sur les conclusions préliminaires d'un seul article de 2012 rédigé par des biologistes employés par le FWS, le Service a soutenu que la moitié orientale des États-Unis était occupée par Canis lycaon ou le "loup oriental", une espèce distincte de loup et n'appartenant pas à l'espèce de loup gris, Canis lupus.

En vertu de l'ESA, le FWS est tenu de récupérer les espèces menacées dans une «portion importante» de son aire de répartition historique. Si la moitié orientale des États-Unis n'a jamais fait partie de l'aire de répartition historique du loup gris, FWS soutient que Canis lupus (alias loups gris) occupent maintenant suffisamment de son aire de répartition historique pour être considérés comme récupérés. Ainsi, FWS a déterminé que les loups gris ne justifiaient plus la protection de l'ESA.

Mais, le 7 février 2014, le comité d'examen par les pairs a signalé qu '«il n'y a pas actuellement de soutien scientifique suffisant pour la reconnaissance de C. lycaon [le loup de l'Est] en tant qu'espèce distincte… ainsi « il y avait unanimité au sein du panel sur le fait que la règle [de suppression] ne représente pas actuellement la « meilleure science disponible ». "

"La meilleure science concernant la taxonomie des loups et les cascades trophiques fournit des preuves solides de notre besoin de conserver les loups dans le nord-est des États-Unis via la protection de l'ESA et d'autres outils de politique et de gestion disponibles", a déclaré Cristina Eisenberg. Comme Aldo Leopold, Adolph Murie et d'autres l'ont soutenu avec tant d'éloquence il y a des décennies, les prédateurs au sommet, en particulier les loups, sont essentiels pour avoir des écosystèmes résilients et sains. Cela est particulièrement vrai aujourd'hui, compte tenu du changement climatique et de la fragmentation de l'habitat.

La valeur et l'importance de la conservation des espèces menacées et de la préservation de la biodiversité est un axiome accepté du 21e siècle. L'importance d'un prédateur clé comme le loup gris pour un écosystème plus fonctionnel est indéniable. Il est essentiel que nos politiques soient et doivent être motivées par les meilleurs principes scientifiques disponibles. En conséquence, la Northeast Wolf Coalition, avec les conseils de mentors et de conseillers scientifiques, a exhorté FWS à retirer sa proposition avec un déclaration soumises au cours de la période de consultation publique du Service.

"Nous avons des opportunités et des défis uniques ici dans le Nord-Est", a déclaré Maggie Howell, Wolf Conservation Center. « La Northeast Wolf Coalition travaille ensemble en utilisant la science la plus récente évaluée par des pairs pour sensibiliser et accroître la compréhension du public sur les loups. Une large base de soutien public est nécessaire pour que les loups se rétablissent et nous restons déterminés à faire en sorte que les parties prenantes deviennent des intendants actifs à cet égard. Il existe des raisons biologiques, économiques et éthiques pour faciliter le rétablissement du loup et la Coalition est impatiente de travailler avec les résidents de la région, les organisations et les agences étatiques et fédérales pour promouvoir le retour naturel du loup dans notre région.

"Nos écosystèmes boréaux et feuillus du nord-est dans les Adirondacks ont besoin de grands prédateurs comme le loup pour fonctionner pleinement. Alors que les loups se dispersent du Canada dans notre région depuis le Nord et l'Ouest - et nous avons déjà vu des preuves significatives que cela peut se produire et s'est produit - nous devons simplement préserver et protéger les loups et tous les canidés supérieurs. Ainsi, nous pensons que la proposition du FWS de retirer les loups de la liste n'a aucun mérite. a déclaré Dan Plumley, partenaire d'Adirondack Wild: Friends of the Forest Preserve.

"Le FWS - et les agences de la faune de l'État du Nord-Est - doivent reconnaître que le rétablissement du loup va de pair avec le rétablissement des écosystèmes qui s'effondrent dans le Nord-Est." Chris Spatz, Fondation Cougar Rewilding.

"Le loup gris ne devrait pas être retiré de la liste fédérale des espèces menacées et en voie de disparition", a déclaré William C. Janeway, directeur exécutif du Adirondack Council à New York. "De toute évidence, la population du loup gris n'a pas été restaurée. Il n'y a pas de population de loups dans le Nord-Est. La radiation proposée empêcherait pratiquement les loups gris de retrouver naturellement leur chemin vers le parc des Adirondacks, un endroit qu'ils parcouraient autrefois.

"Lorsqu'elle a été confrontée au projet de FWS de supprimer les loups gris de la liste, la secrétaire à l'Intérieur Sally Jewell a affirmé qu'elle n'avait pas le choix en la matière, 'c'est une question de science et vous faites ce que dit la science.' Maintenant que l'examen par les pairs confirme nos convictions, la Northeast Wolf Coalition veut tenir Jewell à sa parole », a déclaré Tara Thornton, Endangered Species Coalition.