POSTE SOMMAIRE :
HR 4315 est un ensemble de quatre projets de loi dangereux qui changeraient radicalement la façon dont le gouvernement fédéral protège les espèces en voie de disparition et menacées. HR 4315 ajouterait des couches de bureaucratie, gaspillerait des ressources limitées de l'agence et détournerait les efforts pour récupérer les espèces en vertu de la loi sur les espèces en voie de disparition. Plus particulièrement, le projet de loi obligerait les agences fédérales à publier sur Internet toutes les données utilisées dans les déterminations d'inscription à l'ESA. Une telle exigence limiterait la quantité et la qualité des informations étayant les décisions de l'ESA en décourageant le partage de données par les scientifiques, les gouvernements des États et locaux, et en particulier les propriétaires fonciers privés, qui ne souhaitent pas que leurs informations soient divulguées en ligne. Cette disposition pourrait également exposer la faune sauvage vulnérable et les plantes rares à une augmentation du braconnage ou du vandalisme.

HR 4315
 exige que le secrétaire à l'Intérieur rende les données utilisées pour chaque décision d'inscription à l'ESA accessibles au public via Internet
 aurait pour effet de décourager les États dotés de lois sur la protection de la vie privée de partager leurs données avec les décideurs gouvernementaux.
 pourrait décourager les scientifiques et les gouvernements locaux de partager des données avec le Fish and Wildlife Service
 obligerait les propriétaires fonciers privés et les entreprises à partager en ligne les données associées à leur propriété
 fournirait une feuille de route aux braconniers à la recherche d'espèces sauvages en voie de disparition

HR 4316
 exigerait que le secrétaire soumette un rapport annuel au Congrès détaillant les dépenses de l'agence pour les «costumes couverts», c'est-à-dire «toute action civile» en vertu de l'ESA contre le ministère de l'Intérieur, le Service forestier et le Service national des pêches maritimes.
 ne fera qu'exacerber le prétendu problème que les auteurs de ce projet de loi prétendent tenter de résoudre ; détournera davantage de ressources des efforts de rétablissement, en exigeant désormais que le ministère de l'Intérieur rende compte chaque année des coûts détaillés de chaque action citoyenne intentée contre lui en vertu de l'ESA.

• Si les législateurs qui ont rédigé ce projet de loi se plaignent que les groupes environnementaux déposent des poursuites frivoles aux frais des contribuables, le Congrès ne devrait-il pas être tenu à une norme similaire ? Si tel est le cas, les agences devraient peut-être également indiquer le montant de leurs dépenses, le nombre d'employés à temps plein et le nombre total d'heures d'employés consacrées à répondre aux demandes de documents, aux assignations à comparaître et aux auditions de tout membre du Congrès. 
• Cet abus excessif du processus est coûteux pour les contribuables et onéreux pour les agences. Si les législateurs croient au bien-fondé de ces demandes, ils ne devraient avoir aucune difficulté à demander aux agences de déclarer combien de dollars des contribuables il leur en coûte pour se conformer.  

HR 4317
 redéfinirait la « meilleure science disponible » et obligerait le gouvernement fédéral à accepter comme la meilleure science disponible TOUTES les données soumises par un gouvernement d'État, de tribu ou de comté.
 n'exige pas que les données soient de haute qualité – ou même de qualité moyenne ; il n'y a pas de norme du tout.

• Si un comté, un État ou une tribu voulait soumettre des données incomplètes ou mauvaises, même ces données seraient considérées comme les meilleures disponibles, indépendamment de ce que les experts scientifiques ont à dire. 
• Ce projet de loi dangereux s'attaque aux protections essentielles qui constituent le fondement même de la LNE. Ce projet de loi n'améliorera pas le rétablissement de la faune la plus menacée de notre pays. Au lieu de cela, cela sapera la meilleure science disponible pour l'inscription de nouvelles espèces et créera de nouveaux défis pour le rétablissement des espèces. 
• Affaiblir le fondement scientifique de la Loi sur les espèces en voie de disparition, c'est condamner davantage d'espèces à l'extinction. Les scientifiques savent que nous devons protéger les espèces car elles font partie intégrante de notre propre système de survie. Une fois que les espèces ont disparu, aucune législation corrective ne peut les faire revenir – elles ont disparu pour toujours. 

HR 4318
 limiterait la capacité des citoyens à participer au processus démocratique et à tenir le gouvernement responsable, car il impose un plafond arbitraire sur les frais juridiques accordés aux parties gagnantes ou partiellement gagnantes dans les litiges contre le gouvernement. Chaque jour, les tribunaux décident quels sont les frais raisonnables en vertu de cette loi et de dizaines d'autres lois, et ils ont une bien meilleure capacité de déterminer objectivement ce qui est approprié.

CONCLUSION:
Le Wolf Conservation Center estime que HR 4315 et ses projets de loi connexes peuvent potentiellement saper les protections essentielles qui constituent le fondement même de la loi sur les espèces en voie de disparition. Aucun de ces projets de loi n'améliorera le rétablissement de la faune en voie de disparition de notre pays. Au lieu de cela, ils réduisent la capacité du public à tenir les agences gouvernementales responsables du respect de la loi, sapent la meilleure science disponible pour l'inscription de nouvelles espèces et créent de nouveaux défis pour le rétablissement des espèces. Affaiblir le fondement scientifique de la Loi sur les espèces en voie de disparition, c'est condamner davantage d'espèces à l'extinction.

Veuillez envisager de vous joindre au COE pour vous OPPOSER à cette attaque politique contre notre loi environnementale la plus importante sur le plan historique. Lorsque vous votez CONTRE HR 4315 via le Campagne législative WCC POPVOX, un message est envoyé directement à vos Sénateurs exprimant votre opposition. Votez CONTRE ici.