Le US Fish and Wildlife Service (USFWS) a récemment proposé une nouvelle règle restreignant fortement certaines mesures controversées de contrôle des loups et autres prédateurs sur 77 millions d'acres de refuges fauniques fédéraux en Alaska - des mesures promues par les gestionnaires de la faune de l'État de l'Alaska comme :

• Tuer des loups et des coyotes (y compris les petits) pendant la saison de mise bas des animaux.
• Prendre des ours noirs avec de la lumière artificielle dans les tanières.
• Prendre des ours bruns ou noirs attirés par l'appât.
• Cibler les ours avec des collets, des pièges, etc.
• Utilisation de chiens dans la chasse à l'ours noir. La loi de l'État interdit actuellement l'utilisation de chiens pour chasser le gros gibier, à l'exception des ours noirs. Le service des parcs n'honorera plus cette exception sur les réserves nationales.
• Tirer sur le caribou nageur, une pratique principalement utilisée dans la réserve nationale de Noatak, dans le nord-ouest de l'Alaska.

Des audiences publiques fédérales sont actuellement en cours dans tout l'Alaska pour recueillir les commentaires du public avant d'adopter la règle finale. Le projet de règle, publié dans le Federal Register, s'aligne sur une règle similaire du National Park Service qui a été finalisée en octobre et établirait officiellement un objectif de "la biodiversité comme principe directeur de la gestion fédérale des refuges fauniques.”

Cela contraste avec l'objectif de l'Alaska Board of Game, qui est d'assurer un maximum de populations soutenues pour la chasse. De plus en plus au cours de la dernière décennie, le Game Board et les agences fédérales se sont affrontés au sujet de la gestion des prédateurs, en grande partie sur l'idée que l'État gère pour «l'abondance» d'orignaux et de caribous. En vertu de la loi de l'État, le Board of Game se concentre sur le maintien des populations d'orignaux, de caribous et de cerfs pour la chasse et la consommation.

La Centre de conservation des loups félicite l'USFWS d'avoir respecté la loi, d'avoir géré les refuges comme le Congrès l'avait prévu et d'avoir exclu les mesures extrêmes qui sont en conflit direct avec la préservation de l'intégrité biologique, de la diversité naturelle et de la santé environnementale. Faire quoi que ce soit de moins violerait la confiance du public dans l'agence responsable de la gestion des refuges nationaux pour la faune - "des lieux spéciaux qui nous appartiennent à tous".

L'USFWS accepte jusqu'au 8 mars. Les commentaires peuvent être soumis en ligne via le Federal Register [https://www.federalregister.gov/ en utilisant le numéro de dossier FWS-R7-NWRS-2014-0005]

Cliquer sur "Commentez maintenant”