Le directeur du US Fish and Wildlife Service, Dan Ashe, a annoncé aujourd'hui que l'agence élargir les possibilités de chasse et de pêche sur 13 refuges du Service National Wildlife Refuge System.

Dans le communiqué de presse, Ashe souligne que la chasse et la pêche ont beaucoup contribué à l'activité économique aux États-Unis. Ce qu'Ashe a omis de mentionner, c'est que selon Le rapport de l'USFWS, notre National Wildlife Refuge System crée à lui seul $2 MILLIARDS pour l'économie. Et surprise, surprise… l'utilisation non consommatrice du système de refuge (activités autres que la chasse) est le moteur économique le plus puissant.

"Les activités récréatives telles que l'observation des oiseaux, la randonnée et les pique-niques représentent près de 75% des dépenses totales dans les refuges fauniques à travers le pays, indique le rapport, tandis que la pêche et la chasse représentent environ 28 % des dépenses."

Actuellement, il y a environ 305 millions de personnes dans notre pays et seulement 6% d'entre eux (37 millions de personnes) achètent des permis de chasse ; la grande majorité des gens ne chassent pas. Près de 72 millions (9% de la population du pays) se livrent à des activités d'observation de la faune dans tout le pays.

La faune de ce pays appartient à ses citoyens. Ce concept juridique implique que nous partageons tous des intérêts égaux et indivis dans nos animaux sauvages. Le gouvernement détient la faune en fiducie pour notre bénéfice et est habilité à la gérer pour le bien public.

Une expansion des possibilités de chasse sur les terres publiques est-elle donc réservée à la protection de la faune, des poissons et des plantes dans l'intérêt du bien public ? De plus, les refuges ne sont-ils pas destinés à être des refuges sûrs pour la faune ?