Articles récents

Les archives

Là où les loups étaient protégés par le gouvernement fédéral lundi, ils peuvent aujourd'hui être abattus à vue

Là où les loups étaient une espèce protégée par le gouvernement fédéral lundi, à partir de mardi soir, les loups peuvent désormais être abattus à vue dans les 85% de l'État, alias la «zone des prédateurs».

Dans la zone des prédateurs, à l'exception du coin nord-ouest du Wyoming, les loups peuvent être tués par n'importe quel moyen, à tout moment, sans permis.

Pourquoi?

Parce qu'il y a un peu plus d'un mois, une cour d'appel fédérale a confirmé la décision de l'USFWS de 2012 de retirer les loups gris du Wyoming de la liste des espèces en voie de disparition. Mardi soir, le tribunal fédéral a mis sa décision en action. La décision a annulé une décision d'un tribunal inférieur qui avait rétabli les protections fédérales pour les loups en 2014 et est sur le point d'avoir un impact sur les loups bien au-delà des frontières du Wyoming.

La décision de rendre la gestion des loups au Wyoming ouvre la voie à l'USFWS pour émettre une règle nationale de radiation des loups - ce qui signifie que tous les loups des 48 inférieurs (à l'exception des loups mexicains et des loups rouges) peuvent perdre leur protection à un moment où ils ont réclamé moins de 10% de leur aire de répartition historique.

De plus, les politiques de gestion des loups du Wyoming peuvent influencer les attentes concernant la gestion de la faune dans d'autres États.

"L'USFWS a cédé à l'insistance du Wyoming à garder la zone des prédateurs", a déclaré Centre de conservation des loupsest Maggie Howell. «Avec le service sur le point de retirer les loups de la liste à travers les États-Unis, toute concession autorisée dans le Wyoming par le gouvernement fédéral pourrait créer un précédent avec lequel d'autres États pourraient négocier. Il est à la fois faux et dangereux de permettre à un État avec une histoire de politiques anti-loups hostiles et extrêmes de donner l'exemple aux autres États à suivre.


Arrière plan
Il y a un peu plus de quatre ans, en 2012, l'USFWS a officiellement retiré les protections fédérales aux loups du Wyoming et a confié la gestion à l'État, une décision controversée et en contradiction avec la position de l'agence dans le passé. Bien que l'USFWS ait précédemment critiqué le plan de loup de l'État du Wyoming au motif que le tir non réglementé dans la majeure partie de l'État réduirait la population de loups de l'État en dessous des niveaux requis par le gouvernement fédéral, l'agence a adopté une position considérablement modifiée, annonçant que ces loups ne justifient plus la protection en vertu de la loi sur les espèces en voie de disparition. Loi sur les espèces (ESA). Le lendemain, la gestion a été confiée à l'État et la chasse au loup inaugurale du Wyoming a commencé.

Quelques semaines plus tard, une coalition de groupes de conservation représentés par Earthjustice a officiellement déposé une plainte devant le tribunal de district fédéral du district de Columbia demandant « au tribunal de déclarer cette règle illégale et de remettre les loups sur la liste des espèces en voie de disparition jusqu'à ce que le Wyoming adopte une gestion responsable ». plan qui assure la survie et le rétablissement continus des loups dans la région.

Les loups du Wyoming reçoivent un sursis en 2014

Le 23 septembre 2014, la juge Amy Berman Jackson a invalidé la radiation de 2012 de l'USFWS à l'échelle de l'État. La décision a rétabli les protections fédérales et a mis fin à la gestion des loups par le Wyoming, un État avec une approche de mise à mort à vue de la gestion des loups. Dans son plan de gestion de 2012, le Wyoming a promis de maintenir plus que les 100 loups et 10 couples reproducteurs requis en dehors des parcs nationaux. Le juge a contesté un addenda au plan assurant qu'il maintiendrait un tampon de loups au-dessus du nombre requis car il ne précisait pas le nombre de loups ni ne rendait le tampon contraignant par la loi. Parce que l'addendum était juridiquement inapplicable, le juge a conclu que le tampon constituait une violation de la LNE.