L'administration Trump finalise un plan de rétablissement du loup mexicain profondément imparfait

Le plan ignore la science et limite fortement la récupération

SILVER CITY, NM - Le US Fish and Wildlife Service a finalisé aujourd'hui un plan de rétablissement profondément défectueux pour le loup gris mexicain qui empêchera l'espèce de prospérer dans ses terres natales historiques.

En réponse aux objections des responsables de l'État, le plan limite les efforts de rétablissement au sud de l'Interstate 40, coupant les loups de l'habitat clé dans et autour du parc national du Grand Canyon et du sud des Rocheuses du Nouveau-Mexique. Le plan fixe également des objectifs de population de seulement 320 loups aux États-Unis et 200 au Mexique pour supprimer les protections – bien en deçà de ce que les scientifiques fédéraux ont déterminé comme étant nécessaire pour que les loups gris mexicains soient considérés comme stables. Et l'isolement des deux populations ne parviendrait pas à résoudre la consanguinité qui réduit la viabilité des loups.

"Ce n'est pas un plan de rétablissement, c'est un plan de catastrophe pour les loups gris mexicains", a déclaré Michael Robinson, défenseur de la conservation au Center for Biological Diversity. "En limitant leur habitat et en supprimant les protections trop tôt, ce plan ignore la science et garantit que les loups mexicains n'atteignent jamais un nombre suffisant pour être en sécurité."

En 2011, le US Fish and Wildlife Service a nommé des scientifiques dans une équipe de rétablissement qui a rédigé un plan de rétablissement. Ce plan prévoyait trois populations interconnectées avec un total de 750 animaux. Il a identifié le Grand Canyon et le nord du Nouveau-Mexique comme les meilleurs endroits pour établir deux autres populations. En grande partie parce que les responsables de l'Utah et du Colorado ne voulaient pas de loups près de leurs frontières, le Fish and Wildlife Service n'a jamais finalisé le plan et a laissé languir l'équipe de récupération. Le plan du Service publié aujourd'hui a été rédigé avec peu ou pas de contribution des scientifiques de l'équipe de rétablissement.

"Une fois de plus, la politique l'emporte sur la science", a déclaré Bryan Bird, directeur du programme Southwest de Defenders of Wildlife. «Le plan de rétablissement final échoue au loup gris mexicain avec une consanguinité, des populations dangereusement faibles, une portée insuffisante et un piégeage et un tir intenses. Les loups gris mexicains ne reçoivent pas le plan scientifique dont ils avaient désespérément besoin pour survivre.

"Les Américains veulent un plan de rétablissement solide et scientifique", a déclaré Hailey Hawkins de la Endangered Species Coalition. «Sur les 100 000 commentaires soumis au US Fish and Wildlife Service sur le projet de plan de rétablissement du loup mexicain, plus de 99% d'entre eux étaient en faveur du rétablissement du loup. Ce plan de rétablissement devrait répondre aux préoccupations du public – nombre de rétablissements dangereusement bas, fragmentation de l'habitat, braconnage, déclin de la diversité génétique et un mur frontalier potentiellement désastreux – et non les ignorer.

"Le plan empêche également le rétablissement des loups dans les régions qui, selon des scientifiques indépendants et le sous-groupe scientifique de l'équipe mexicaine de récupération des loups du Fish and Wildlife Service, sont essentielles à la survie à long terme des loups", a déclaré Kim Crumbo, directeur de la conservation de l'ouest pour Wildlands Network. "Les zones de récupération dans le Grand Canyon et le sud des Rocheuses dans le nord de l'Arizona et du Nouveau-Mexique, ainsi que le sud de l'Utah et du Colorado, sont essentielles à la survie des lobos."

"Au-delà de léser les loups, la portée géographique limitée du plan empêche également les habitants d'une grande partie de la région de profiter des avantages esthétiques, écologiques, éducatifs, historiques, récréatifs et scientifiques qui accompagneraient un rétablissement significatif", a déclaré Emily Renn du Grand Canyon Wolf Recovery. Projet. "Ce sont les valeurs que la Loi sur les espèces en voie de disparition vise à protéger."

"Les terres publiques de l'Ouest ont besoin de l'équilibre que les loups peuvent apporter", a déclaré Greta Anderson, directrice adjointe du Western Watersheds Project. "Nous savons ce dont les loups ont besoin pour survivre et prospérer, mais ce plan est loin de garantir ce résultat."

"Le plan se lit comme quelque chose que les adversaires les plus virulents des loups auraient écrit dans leurs rêves les plus fous", a déclaré Christopher Smith, défenseur de la faune des Rocheuses du Sud pour WildEarth Guardians. "De toute évidence, le US Fish and Wildlife Service répond à un ensemble très restreint d'intérêts qui veulent voir cette espèce étonnante bannie de leur maison natale du sud-ouest."

"Le Service accorde aux agences d'État mêmes qui ont fait des efforts extraordinaires pour entraver le rétablissement, trop d'autorité sur le moment, le lieu et les circonstances des lâchers de loups en exigeant que les lâchers soient conformes aux permis de l'État", a déclaré Maggie Howell de la Wolf Conservation. Centre. "Trop d'opportunités, et très franchement des loups génétiquement irremplaçables, ont déjà été gâchées par la mauvaise gestion des États - les lobos en danger critique d'extinction méritent mieux."

"Il est décevant que l'agence chargée de récupérer ces animaux en danger critique d'extinction - le US Fish and Wildlife Service - ait abandonné la science et sa mission d'apaiser les intérêts étroits des agences de jeu d'État", a déclaré Sandy Bahr, directeur de section du Sierra Club. Chapitre du Grand Canyon (Arizona). "Nous devons nous attendre, nous devons exiger mieux pour les loups et toute notre faune."

"La limite nord de la zone de récupération des loups mexicains, arbitrairement tenue à l'I-40 dans ce plan, cimente littéralement en place un autre obstacle politique à la survie de nos lobos dans le sud-ouest, qui dépend de leur capacité à se déplacer librement pour la santé génétique. et la résilience climatique », a déclaré Kelly Burke, directrice exécutive de Grand Canyon Wildlands.

"Le Fish and Wildlife Service a publié plus de 250 pages de justifications" scientifiques ", a utilisé un modèle sophistiqué pour prédire les probabilités d'extinction, puis a jeté la science de côté et a demandé aux États combien de loups ils toléreraient sans aucune justification scientifique", a déclaré David. Parsons, ancien coordinateur mexicain du rétablissement des loups pour le Fish and Wildlife Service. "En utilisant la limite supérieure arbitraire des États comme plafond de population dans le modèle de viabilité de la population et en imposant des besoins de rétablissement supplémentaires au Mexique, le plan garantira que d'ici à l'éternité, pas plus d'une moyenne mobile de 325 loups mexicains ne seront jamais autorisés à exister. dans tout le sud-ouest des États-Unis. Ce plan est une imposture honteuse.

Arrière plan

La population américaine de loups est génétiquement appauvrie, avec des loups aussi apparentés les uns aux autres, en moyenne, que les frères et sœurs dans une population normale. Cela est dû à la petite population fondatrice de seulement sept loups qui ont été capturés et élevés en captivité après l'adoption de la loi sur les espèces en voie de disparition en 1973 et à une mauvaise gestion après la réintroduction au nom de l'industrie de l'élevage. Cela comprenait le piégeage et le tir par le gouvernement de loups génétiquement rares et les lâchers peu fréquents de loups moins proches de la captivité dans la nature.

Le nouveau plan de rétablissement utilise des informations erronées et interprète mal les données pour suggérer que seulement 320 loups dans une population isolée pourraient représenter un rebond génétique et une récupération officielle de cette situation dangereuse et détériorée.