Articles récents

Les archives

Le comité de la Chambre vote la loi sur la protection des espèces en voie de disparition

Last summer, the Trump administration unveiled its final changes to the rules that implement the Endangered Species Act (ESA) — a series of disastrous regulatory changes best characterized as an “Extinction Plan”. The rule rollbacks represent a fundamental attack on this cornerstone of conservation law, making it harder to protect wildlife from multiple threats, including habitat loss and those posed by climate change.

Today, the House Natural Resources Committee voted to counteract these changes by approving the Protect America’s Wildlife and Fish in Need of Conservation Act (the PAW and FIN Conservation Act), H.R. 4348 – legislation aimed to repeal the three final rule changes to the ESA.

The Importance of the PAW and FIN Conservation Act

The Trump administration’s package of regulatory changes consists of three separate rules, each addressing a different aspect of ESA implementation:

  1. règlements pour la protection des espèces menacées;
  2. les critères d'inscription et de radiation des espèces et la désignation de l'habitat essentiel;
  3. le processus et le calendrier des consultations internes avec d'autres organismes fédéraux.

The first rule would eliminate protections afforded to future threatened species under Section 4(d) of the Act. Currently, threatened species automatically receive the same protections as an endangered species under the “blanket 4(d) rule”. This level of protection prevents “take”, meaning it is unlawful for any person to harass, harm, pursue, hunt, shoot, wound, kill, trap, capture, or collect that species. The new rule eliminates the blanket 4(d) rule.

The second rule puts an economic cost on saving a species by allowing for an analysis of listings’ economic impacts. In the past, the ESA stipulated that economic costs not be a factor in deciding whether to protect an animal. Under the new rules, efforts to save a species can occur, but only if the price is right. This rule also restricts the circumstances in which agencies can designate areas not currently occupied by a species as critical habitat for that species.

The third rule greatly limits the consultation process. In the past, when a federal agency is planning an action that might harm a listed species, that agency is required to consult with expert wildlife agencies and scientists to prevent this impact. The new rule eliminates this requirement.

The PAW and FIN Act was created to repeal these rule changes to the ESA.

Passer à l'action

L'ESA est la loi la plus efficace de notre pays pour protéger la faune en danger d'extinction. Il a empêché 99% des espèces sous sa garde de disparaître, y compris le loup gris mexicain et le loup rouge.

En plus d'être l'une des lois environnementales les plus efficaces, la LNE est également populaire. Recherche récente nous dit que la grande majorité des Américains soutiennent la loi sur les espèces en voie de disparition malgré les efforts croissants pour la restreindre.

Étant donné que la science a conclu que nous sommes entrés dans une période sans précédent de Sixième extinction de masse, nous devons tout mettre en œuvre pour aider les espèces en péril à guérir et à prospérer.

Alors que les dirigeants du Congrès et les lobbyistes ont parlé au nom de grandes entreprises et d'intérêts particuliers, votre voix individuelle en tant qu'Américain votant compte tout autant.

Faites savoir à vos représentants au Congrès que vous soutenez l'ESA et que vous comptez sur eux pour protéger « l'étalon-or » mondial pour la conservation et la protection des espèces en péril.